曼聯(lián)慘敗怪戰術(shù)還是球員？或者讓阿莫林背鍋就行？

體壇周報全媒體記者 閆羽

曼聯(lián)0比3輸掉曼市德比，又一場(chǎng)潰敗應該從何噴起？

這肯定不是一個(gè)“找不到話(huà)說(shuō)”的話(huà)題，但仔細想想，要想講得清楚說(shuō)得明白，好像也并不太容易理清思緒。重點(diǎn)在于類(lèi)似的錯誤、悲劇已經(jīng)發(fā)生過(guò)很多次，看得大家都有點(diǎn)麻木了，再?lài)娨埠茈y噴出新意。正如名宿加里·內維爾所言：“有些時(shí)候我看曼聯(lián)輸掉這樣的比賽會(huì )覺(jué)得憤怒和沮喪，而這次我什么感覺(jué)都沒(méi)有，這更加糟糕?！笔堑?，曼聯(lián)就這么輸了，又回到了“大家一點(diǎn)都不意外他們就這么差”的節奏——積分榜暫列第14的位置也很應景。

其實(shí)如果只有對曼城的這一場(chǎng)敗仗，曼聯(lián)倒也不至于落到被“全民公審”的地步，畢竟對面可是突然“想明白了”愿意踢防守反擊的瓜迪奧拉。當固執的傳控宗師不再拘泥于慢吞吞地繡花，讓出空間讓哈蘭德和多庫們盡情沖起來(lái)，那威力就是我們現在看到的：出其不意的突襲一突一個(gè)準，要不是門(mén)柱幫忙以及賴(lài)因德斯沒(méi)帶射門(mén)靴，曼聯(lián)的丟球肯定不止3個(gè)。

而另一方面，曼聯(lián)也并非從始至終的差，就像小負阿森納曾給球迷帶來(lái)希望，比賽的上半時(shí)他們也一度能夠與藍月“勢均力敵”。就此，前英格蘭中場(chǎng)墨菲曾評價(jià)道：“作為一個(gè)團隊，曼聯(lián)（上半場(chǎng)）看起來(lái)更加緊湊了，無(wú)論是進(jìn)攻還是防守。各條線(xiàn)之間的距離并沒(méi)有被拉得很開(kāi)，這讓他們被穿透的可能性變小了?！?/p>

在庫尼亞、芒特和達洛特因傷缺陣的情況下，阿莫林的球隊能夠踢出這樣的效果，應該也算是不錯。甚至于他們還曾有機會(huì )以平局進(jìn)入中場(chǎng)休息，只可惜舍什科的半單刀球還是像他在歐洲杯時(shí)那么的不靠譜。此役這位曼聯(lián)高價(jià)引進(jìn)的斯洛文尼亞中鋒終于迎來(lái)了自己的英超首次首發(fā)，但表現還是顯得殺氣不足，也就剛開(kāi)場(chǎng)時(shí)的一腳轉身遠射讓唐納魯馬做出過(guò)飛身?yè)渚取?/p>

對比舍什科的平庸與哈蘭德的大殺四方，我們可以認為曼聯(lián)是輸在了一些個(gè)體的發(fā)揮上，而這也是部分名宿的看法。再比如曼聯(lián)丟掉的第一球，多庫的帶球突破確實(shí)很炫酷，但福登能把隊友的下底傳中轉化為進(jìn)球，還得感謝曼聯(lián)的防守漏人。關(guān)于這一條，前曼聯(lián)隊長(cháng)羅伊·基恩認為是盧克·肖站位有誤，而墨菲和前曼城后衛理查茲則指出是B費的責任——這位擅長(cháng)傳威脅球的葡萄牙中場(chǎng)被迫要踢更拖后的位置，但他并沒(méi)有對潛在危險的預判，所以任由福登從自己的身旁“潛入”。

說(shuō)到B費，這又是一個(gè)老生常談的問(wèn)題。作為曼聯(lián)隊長(cháng)、紅魔中場(chǎng)的臺柱子，葡萄牙人近一年來(lái)可是遭到了很多非議，然而無(wú)論是支持還是嫌棄B費的球迷，肯定都會(huì )認同同一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，那就是他不適合出任343陣型里的雙中場(chǎng)之一。這一位置需要較強的運動(dòng)防守能力，而B(niǎo)費沒(méi)有。

又因為遠離禁區，B費的進(jìn)攻才能也效果大打折扣——盡管他還有一招斜長(cháng)傳找右邊鋒姆伯莫。本賽季到目前為止，這算是曼聯(lián)用得最熟的進(jìn)攻套路，而姆伯莫的沖擊力卻確實(shí)不俗。但可惜只有一個(gè)姆伯莫，很容易被對手嚴防，本場(chǎng)也就只能做到逼迫曼城新門(mén)將稍微展示一下身價(jià)的程度。

從B費的“別扭”再引申下去，那就是“戰術(shù)不行還是球員不行”的討論。主流觀(guān)點(diǎn)肯定是阿莫林的三中衛體系不適合曼聯(lián)、不適合英超，也有部分名宿認為問(wèn)題出在球員身上。不過(guò)就算是宣稱(chēng)“系統沒(méi)錯”的墨菲，也認為曼聯(lián)有“太多的方形螺絲插在了圓孔上”：B費是一個(gè)典型，還有盧克·肖踢左中衛也顯得很不舒服。

關(guān)于阿莫林本場(chǎng)的布陣，其實(shí)有個(gè)有趣的新要素，那就是首發(fā)的“順足”比率較之前有所提高。原本的左腳右翼衛阿馬德被挪到了左邊鋒的位置，右翼衛則由傷愈的馬茲拉維擔綱。理論上，這可以是更合理、有威力的組合，因為邊路可以提供更多的傳中，以充分發(fā)揮高中鋒舍什科的威力。但可惜實(shí)際效果也就那樣，阿馬德并不習慣在左路活動(dòng)，馬茲拉維也還需要時(shí)間找回狀態(tài)，舍什科就更是繞不開(kāi)格瓦迪奧爾和魯本·迪亞斯的封鎖。

再算上很努力但水平實(shí)在不敢恭維的左翼衛多爾古，曼聯(lián)的進(jìn)攻體系還是一副找不出最優(yōu)解的模樣。而在丟掉第2球之后不久，阿莫林又用梅努換下馬茲拉維，恢復了“雙左腳右翼”的布陣。在這里，曼聯(lián)主帥倒也不完全是在開(kāi)倒車(chē)，因為他順便也把B費的位置給前提了，有點(diǎn)想糾錯的意思。而在整個(gè)下半場(chǎng)，做客的紅魔也算是攻勢多過(guò)主隊，射門(mén)11比9，控球率7成對3成。不過(guò)很遺憾，這種主動(dòng)出擊的策略反倒正中曼城下懷，曼聯(lián)后場(chǎng)露出的大片開(kāi)闊地正好讓哈蘭德們打反擊。

按部就班踢不過(guò)，想賭一把又輸得更慘，這就是曼聯(lián)此役的概況。從布陣、調整到球員個(gè)人能力，他們實(shí)際沒(méi)有一點(diǎn)能夠勝過(guò)對手的地方。而這又能怪誰(shuí)呢？阿莫林調教無(wú)方？也是陳詞濫調了，雖然葡萄牙籍教頭確實(shí)又一次刷新了下限，成為自二戰以來(lái)帶隊曼聯(lián)勝率最低的正式主帥。凄慘如此，阿莫林賽后的主動(dòng)攬責也不會(huì )打動(dòng)任何旁觀(guān)者，只能引來(lái)輿論對他未來(lái)的猜測：下一輪主場(chǎng)迎戰切爾西，或許就是阿莫林的大限。

去年此時(shí)，曼聯(lián)主帥還是滕哈赫，如今荷蘭人又已經(jīng)從勒沃庫森下課，而曼聯(lián)的再一次“決斷”會(huì )不會(huì )來(lái)得更快一些？其實(shí)無(wú)論哪種劇情走向，苦果都不是今年才種下的。瞧瞧觀(guān)眾席上臉色鐵青的拉特克利夫爵士，他的表情可一點(diǎn)都不像是曼聯(lián)的救星。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  曼城  英超  阿莫林  切爾西隊