孰對孰錯？保羅和快船隊分道揚鑣的真相，逐漸浮出水面？

隨著(zhù)這幾天的多方報道，保羅和快船隊分道揚鑣的真相，正在一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面。

雙方的矛盾開(kāi)始于11月30日，當時(shí)快船隊主場(chǎng)對陣獨行俠的比賽中，克萊手感滾燙命中多記三分。當時(shí)保羅詢(xún)問(wèn)倫納德，還能否跟上克萊的無(wú)球跑動(dòng)？并且，在隨后的比賽中指揮其他的隊友在面對對手的無(wú)球掩護時(shí)果斷進(jìn)行換防。1天后，快船隊飛往邁阿密，客場(chǎng)挑戰熱火隊的航班上，保羅和球隊防守助教范甘迪的矛盾爆發(fā)。后者指責保羅，認為他不應該在沒(méi)經(jīng)過(guò)教練組允許的情況下更改防守對位策略。

當時(shí)保羅的解釋是，他自己只是建議倫納德調整防守任務(wù)。因為后者當時(shí)的上場(chǎng)時(shí)間接近球隊要求限制，過(guò)多的防守任務(wù)會(huì )消耗他的大量體力。而當時(shí)為了證明自己的說(shuō)法，保羅當即起身走向倫納德和鄧恩，詢(xún)問(wèn)這兩人自己是提出了建議，還是更改了球隊的防守布置。此次矛盾，算是整件事情的導火索。因為在這件事之前，保羅的一些做法就讓教練組感到不爽了。當時(shí)球隊頻繁輸球，保羅就嘗試給教練組建議，讓他們找找輸球的原因，大家擰成一股繩。當然，保羅的具體說(shuō)辭可能摻雜著(zhù)一些批評的聲音，但結合快船隊當時(shí)的處境，這些完全可以接受。

站在球迷和媒體的角度，保羅的做法沒(méi)問(wèn)題。但站在教練組的角度，保羅作為隊內的底薪替補，如此公然挑釁教練組的戰術(shù)安排，肯定會(huì )沒(méi)面子。據悉，在那之后，泰倫·盧曾連續兩周和保羅沒(méi)有任何交流，而保羅后面試圖找泰倫·盧談?wù)?，被后者拒絕了。另外，ESPN記者透露，在賽季初保羅曾邀請隊友去觀(guān)看NFL比賽，并且還舉辦了萬(wàn)圣節派對?？墒聦?shí)上，幾乎沒(méi)人去，可能只來(lái)了三名球員。這些足以說(shuō)明，快船隊在賽季初的凝聚力就很差。另外，快船隊簽約保羅，目的就是讓他提供經(jīng)驗和穩定更衣室，成為教練組的場(chǎng)上場(chǎng)外延伸，保羅本人也表示他愿意接受這個(gè)角色。

但當保羅真的開(kāi)始擔任和扮演這一角色的時(shí)候，快船隊教練組卻不樂(lè )意了。除此之外，快船隊記者今日爆料，保羅率領(lǐng)的第二陣容，甚至在一些時(shí)候壓過(guò)了首發(fā)陣容。這些，愈發(fā)讓快船隊擔心保羅會(huì )成為那個(gè)場(chǎng)內外一直發(fā)聲的‘麻煩制造者’。不過(guò)在保羅被球隊裁掉之后，有多位球員和其聯(lián)系，送上了支持。但球隊教練組，球隊總經(jīng)理弗蘭克，以及球隊老板鮑爾默至今沒(méi)有和保羅有任何聯(lián)系。更有趣的是，當記者詢(xún)問(wèn)泰倫·盧為何沒(méi)有聯(lián)系保羅的時(shí)候，他的回答是：“對，但他也沒(méi)有打給我??！”說(shuō)白了，球隊管理層是一伙的，他們認為球隊輸球有問(wèn)題，并不是解決問(wèn)題，而是去除提出問(wèn)題的人。

但問(wèn)題是，解決保羅后，快船隊的戰績(jì)沒(méi)有任何的起色。

保羅的一些行為可能有些越界，但不可否認的是保羅是一個(gè)職業(yè)態(tài)度出色的球員。不管是場(chǎng)上還是場(chǎng)下，保羅一直保持競爭心和求勝欲望。就像卡梅隆·約翰遜說(shuō)的那樣，他很高興曾和保羅成為隊友。而且被快船隊送回家后，保羅一直都在訓練，希望能夠重返NBA。

所以，關(guān)于保羅和快船，你們認為孰對孰錯呢？

TAG / 關(guān)鍵詞  保羅  快船隊  熱火隊  約翰遜  科懷·倫納德  杰夫·范甘迪