中國男籃慘敗韓國并非是因為少了趙睿王俊杰，而是多了這兩名球員

中國男籃慘敗韓國并非是因為少了趙睿王俊杰，而是多了這兩名球員

文/姜詩(shī)華

如果說(shuō)五棵松的首戰失利還可以用很多偶然因素來(lái)解釋的話(huà)，那么12月1日再次大比分輸給韓國隊，則充分暴露出這支中國男籃存在的全方位問(wèn)題。球隊輸球，主帥總是第一時(shí)間遭遇輿論質(zhì)疑，很多球迷埋怨是趙睿和王俊杰把郭士強帶到了不屬于他的高度。在筆者看來(lái)，其實(shí)不然，中國男籃慘敗韓國并非是因為少了趙睿王俊杰，而是多了這兩名球員，一是周琦，二是張鎮麟。中國男籃在亞洲杯上成績(jì)不錯，恰恰就是因為少了這哥倆。

說(shuō)及周琦，原本以為他應該是姚明易建聯(lián)之后中國男籃的又一位領(lǐng)袖球員，但除了在球員身價(jià)這方面周琦無(wú)愧國內一哥的地位，在球場(chǎng)上從未證明過(guò)自己是中國男籃的第一核心。我甚至認為，周琦的出現是中國籃球的一個(gè)轉折點(diǎn)，以前無(wú)論是姚明易建聯(lián)還是王治郅巴特爾，都是自帶體系的，無(wú)論是背身單打還是中距離投籃既可以充當內線(xiàn)的進(jìn)攻核心，也可以改變對手的防守策略。

但是周琦不是，除了身高臂展看上去條件不錯，就技術(shù)特點(diǎn)而言，內線(xiàn)沒(méi)有姚明的背身單打能力，外線(xiàn)沒(méi)有王治郅易建聯(lián)的投籃能力，高位沒(méi)有巴特爾的策應能力，注定無(wú)法成為球隊的戰術(shù)核心。但可惜的是，郭士強沒(méi)有認識到這一點(diǎn)，周琦自己也沒(méi)有認識到這一點(diǎn)。結果呢，周琦上場(chǎng)就必須有球權，但是他不是內線(xiàn)的進(jìn)攻利器，自己罰球又不準，反而破壞了亞洲杯時(shí)期中國男籃外線(xiàn)支配球的戰術(shù)體系。簡(jiǎn)單的說(shuō)，雞蛋灌餅是早餐，但不是正餐。

其實(shí)在2023年的亞運會(huì )上，張鎮麟就證明了自己難堪大任。這一次同樣如此，雖然第一場(chǎng)比賽的最后時(shí)刻看上去有些驚艷，那是韓國隊在領(lǐng)先一整場(chǎng)之后心態(tài)有所放松，忽略了對他的防守。當第二場(chǎng)比賽韓國隊對于張鎮麟給足防守壓力的時(shí)候，正如鞏曉彬所言，張鎮麟在技術(shù)端的缺陷暴露無(wú)遺，沒(méi)有持球自主進(jìn)攻能力，沒(méi)有背身技術(shù)。從一開(kāi)始剛出道身體條件炸裂到現在，幾年過(guò)去了沒(méi)有技術(shù)能力的進(jìn)步，還是依靠身體打球，更要命的是，丟球之后沒(méi)有防守，沒(méi)有球星的命卻得了球星的病。既打不了持球也打不了無(wú)球，防守就是第一下，對方換人之后立馬在防守中沒(méi)有位置感，這就是張鎮麟在國家隊的細節體現?？纯磥喼薇瓡r(shí)王俊杰如何打球的，單論無(wú)球狀態(tài)下的跑位路線(xiàn)，就足以讓張公子搬好小馬扎認真聽(tīng)課了。

其實(shí)無(wú)論是周琦還是張鎮麟，共同點(diǎn)是有球星的架子，沒(méi)有帶動(dòng)全隊的能力，這不僅是對于球隊原有戰術(shù)體系的破壞，同時(shí)對于球隊更衣室的氣氛，也很難產(chǎn)生積極的影響。輸球不可怕，誰(shuí)來(lái)誰(shuí)尷尬，亞洲杯贏(yíng)球不可怕，缺誰(shuí)誰(shuí)尷尬，周琦和張鎮麟，兩大CBA球星看到了沒(méi)？

TAG / 關(guān)鍵詞  韓國  周琦  王俊杰  易建聯(lián)  王治郅  中國男籃  趙睿(籃球運動(dòng)員)